自首与坦白的区别是什么
1、(1)行为人在主观上是否自愿投案。自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决。坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。(2)人身危险性不同。(3)从宽量刑情节不同。【法律依据】《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
2、自首与坦白的主要区别如下：是否自动投案：自首：是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行。这意味着犯罪人在未被司法机关采取强制措施或传唤之前，主动向司法机关投案并如实供述自己的犯罪行为。坦白：是犯罪人被动归案后如实供述自己的罪行。
3、自首是法定的从宽处罚的情节，而坦白只是酌定从宽处理的情节，并且在一般情况下自首比坦白的从宽处罚幅度要大。我国刑法只规定了自首从宽处罚的制度，而没有对坦白从宽处罚进行规定。
4、自首与坦白的区别为：是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行。
5、自首与坦白与存在着明显的区别：自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为。而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同，自首犯的人身危险性相对较轻重。
6、自首与坦白有显著差别： 前者为犯罪者自愿投案后，积极承认罪行；后者则在被捕后，核对被控罪名老实说出符合实情的信息。 两者体现出的犯罪者人身安全威胁各异，自首者相对于坦白者而言具有较轻的危险性。
自首和坦白有什么区别
1、自首和坦白的认定时间不同 自首与坦白的性质不同 自首与坦白的供述内容不同 方法/步骤 自首和坦白的认定时间不同：自首可以存在于侦查、审查起诉以及审判阶段。包括张明楷在内的诸多学者认为，自首甚至包括服刑期间，因此，自首的主体既可以是犯罪嫌疑人，也可以是被告人或者罪犯。
2、自首与坦白的主要区别如下：是否自动投案：自首：是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行。这意味着犯罪人在未被司法机关采取强制措施或传唤之前，主动向司法机关投案并如实供述自己的犯罪行为。坦白：是犯罪人被动归案后如实供述自己的罪行。
3、自首与坦白的区别为：是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行。
4、法律分析：自首是犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行；而坦白是犯罪分子被动归案即被采取强制措施后，如实交待自己的犯罪事实。自首的犯罪分子供述自己罪行时的态度是自动的，而坦白的犯罪分子供述自己罪行时的态度是被动的。
5、自首和坦白在法律上的区别：1)自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是法院必须给予被告人的，量刑幅度也是法定的；而酌情量刑情节理论上是可以做也可以不做的，其决定权即自由裁量权在审判机关。2)减刑幅度不同。
6、自首与坦白有显著差别： 前者为犯罪者自愿投案后，积极承认罪行；后者则在被捕后，核对被控罪名老实说出符合实情的信息。 两者体现出的犯罪者人身安全威胁各异，自首者相对于坦白者而言具有较轻的危险性。
坦白自首区别有哪些内容?
1、(1)行为人在主观上是否自愿投案。自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决。坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。(2)人身危险性不同。(3)从宽量刑情节不同。【法律依据】《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
2、坦白自首区别有，自首与坦白的关键区别在于是否自动投案，自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行，坦白是被动归案后如实供述自己的罪行，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节，自首比坦白的从宽处罚幅度要大。
3、自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌量的从宽量刑情节。就是说，法官审理案件时如有自首情节的应当从轻或减轻处罚，而遇到坦白情节，还得是其罪行大小、认罪态度等酌量处理，在一定程度上，法官握有较大的裁判权，同时也是较为难处理的；自首是法定的从宽处罚情节，坦白是酌定的从宽处罚情节。
4、坦白与自首的区别都有哪些所谓自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
5、自首与坦白区别都有哪些 归案方式不同。自首是犯罪人自动投案而来，坦白的犯罪人则是被动归案而来；交代的罪行不同。
6、坦白与一般自首的区别在于是否自动投案。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行。
自首与坦白有什么区别?
自首和坦白的认定时间不同 自首与坦白的性质不同 自首与坦白的供述内容不同 方法/步骤 自首和坦白的认定时间不同：自首可以存在于侦查、审查起诉以及审判阶段。包括张明楷在内的诸多学者认为，自首甚至包括服刑期间，因此，自首的主体既可以是犯罪嫌疑人，也可以是被告人或者罪犯。
综上所述，自首与坦白的主要区别在于犯罪人是否自动投案以及所供述的罪行是否已被司法机关掌握。自首通常意味着更积极的认罪态度，因此在法律上可能会获得更轻的处罚。
法律分析：自首是犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行；而坦白是犯罪分子被动归案即被采取强制措施后，如实交待自己的犯罪事实。自首的犯罪分子供述自己罪行时的态度是自动的，而坦白的犯罪分子供述自己罪行时的态度是被动的。
自首与坦白的区别
1、自首和坦白的区别如下：(1)行为人在主观上是否自愿投案。自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决。坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。(2)人身危险性不同。(3)从宽量刑情节不同。
2、自首和坦白的认定时间不同 自首与坦白的性质不同 自首与坦白的供述内容不同 方法/步骤 自首和坦白的认定时间不同：自首可以存在于侦查、审查起诉以及审判阶段。包括张明楷在内的诸多学者认为，自首甚至包括服刑期间，因此，自首的主体既可以是犯罪嫌疑人，也可以是被告人或者罪犯。
3、自首与坦白有显著差别： 前者为犯罪者自愿投案后，积极承认罪行；后者则在被捕后，核对被控罪名老实说出符合实情的信息。 两者体现出的犯罪者人身安全威胁各异，自首者相对于坦白者而言具有较轻的危险性。
4、自首与坦白与存在着明显的区别：自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为。而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同，自首犯的人身危险性相对较轻重。
5、自首与坦白区别都有哪些 归案方式不同。自首是犯罪人自动投案而来，坦白的犯罪人则是被动归案而来；交代的罪行不同。
自首和坦白的异同点是什么
1、自首与坦白在以下两方面有所区分： 前者为法定量刑情节，后者只是酌定轻判情节； 惩处程度也有所差异，自首者可获得基期刑罚减免约40%。【法律依据】《刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、(3)从宽量刑情节不同 自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌量的从宽量刑情节。
3、自首和坦白的区别在于自首是法定量刑情节，坦白是酌情量刑情节，在减刑的幅度上也有差别，自首和坦白的相同点都在于犯罪嫌疑人如实的向公检法机关供述了自己的罪行。犯罪嫌疑人没有自首，被公安机关抓获后能向公安机关坦白的，对量刑也有利。
4、自首和坦白的区别如下：(1)行为人在主观上是否自愿投案。自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决。坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。(2)人身危险性不同。(3)从宽量刑情节不同。
