简述自首与坦白有何异同
自首和坦白的区别在于自首是法定量刑情节，坦白是酌情量刑情节，在减刑的幅度上也有差别，自首和坦白的相同点都在于犯罪嫌疑人如实的向公检法机关供述了自己的罪行。犯罪嫌疑人没有自首，被公安机关抓获后能向公安机关坦白的，对量刑也有利。
法律分析：坦白与自首的区别有：自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。减刑幅度不同。一旦成立自首，被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度。法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
自首和坦白的认定时间不同：自首可以存在于侦查、审查起诉以及审判阶段。包括张明楷在内的诸多学者认为，自首甚至包括服刑期间，因此，自首的主体既可以是犯罪嫌疑人，也可以是被告人或者罪犯。笔者认为，自首只能存在于侦查、审查起诉阶段，笔者的观点和法律界的诸多精英有着不同的认知。
(1)行为人在主观上是否自愿投案。自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决。坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。(2)人身危险性不同。(3)从宽量刑情节不同。【法律依据】《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
自首与坦白的异同主要表现在哪些方面?
1、自首和坦白在法律上的区别：1)自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是法院必须给予被告人的，量刑幅度也是法定的；而酌情量刑情节理论上是可以做也可以不做的，其决定权即自由裁量权在审判机关。2)减刑幅度不同。
2、自首与坦白的区别为：是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行。
3、坦白与自首是两种在刑事诉讼中犯罪人供述自己罪行的方式，它们之间存在显著的区别。首先，自首与坦白在主动性和自愿性上有所区别。自首是犯罪分子在主动投案后，自愿、真实地供述自己的犯罪事实。而坦白则是在被动归案后，犯罪分子被迫供述被指控的犯罪事实。
坦白和自首的区别是
1、(1)行为人在主观上是否自愿投案。自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决。坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。(2)人身危险性不同。(3)从宽量刑情节不同。【法律依据】《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
2、自首和坦白的区别在于自首是法定量刑情节，坦白是酌情量刑情节，在减刑的幅度上也有差别，自首和坦白的相同点都在于犯罪嫌疑人如实的向公检法机关供述了自己的罪行。犯罪嫌疑人没有自首，被公安机关抓获后能向公安机关坦白的，对量刑也有利。
3、自首与坦白的区别为：是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行。
4、坦白和自首的区别如下：(一)自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为；而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。(二)自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同，自首犯的人身危险性相对较轻重。
5、自首与坦白的相同之处：二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提；二者在犯罪人归案之后都能如实交代犯罪事实；二者的犯罪人都具有接受国家审查和裁判的行为；二者的犯罪人都可以得到适当的从宽处罚。
坦白和自首的区别有哪些,什么情形可以认定为自首?
(1)行为人在主观上是否自愿投案。自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决。坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。(2)人身危险性不同。(3)从宽量刑情节不同。【法律依据】《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
若是失去司法机关的 教育 、审讯，有再次犯罪的潜在危险性 (3)从宽量刑情节不同 自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌量的从宽量刑情节。
自首和坦白的区别在于从宽量刑的情节不一样，人身危险性不一样，另外就是自首的话，是犯罪嫌疑人自愿到公安机关交代相关的犯罪事实的，但坦白则不一样，嫌疑人也有可能是在被公安机关抓捕了的情况下，才向公安机关交代相关的犯罪行为。
自首与坦白的性质不同：自首属于主动投案的情形。一般自首是嫌疑人自动投案后如实供述自己的主要犯罪事实，准自首虽然不是主动投案，却有着自首的本质特征，即认罪并愿意接受惩罚，节约了司法资源。而坦白是被动行为，即如实供述之前的归案属于被动归案。
自首和坦白的异同点是什么
自首和坦白的区别在于自首是法定量刑情节，坦白是酌情量刑情节，在减刑的幅度上也有差别，自首和坦白的相同点都在于犯罪嫌疑人如实的向公检法机关供述了自己的罪行。犯罪嫌疑人没有自首，被公安机关抓获后能向公安机关坦白的，对量刑也有利。
(3)从宽量刑情节不同 自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌量的从宽量刑情节。
法律分析：自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为；而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。其次，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同，自首犯的人身危险性相对较轻重。
交代犯罪事实主观性不同：自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。犯罪分子本身危险性：自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小。坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的，其人身危险性相对较大。
坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。
河北京张律师事务所姚树明律师解自首和坦白的区别如下：(1)行为人在主观上是否自愿投案。自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决。坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。(2)人身危险性不同。(3)从宽量刑情节不同。
坦白和自首
法律分析：自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为。坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。自首是法定的从宽处罚情节，而坦白只是酌定的从宽处罚情节。在一般情况下，自首比坦白的从宽处罚幅度要大。
自首和坦白的区别如下：(1)行为人在主观上是否自愿投案。自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决。坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。(2)人身危险性不同。(3)从宽量刑情节不同。
自首和坦白区别是什么自首和坦白区别如下：（1）人身危险性不同。自首体现了犯罪人的一种悔意、希望得到矫正的心理，而坦白只是被迫的情形下交代犯罪事实，若是失去司法机关的教育、审讯；（2）从宽量刑情节不同。自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌量的从宽量刑情节。
