李建成怎么死的
1、玄武之变时，被李世民射死。武德九年六月四日（626年7月2日），李世民向李渊告发了李建成和李元吉的阴谋，李渊决定次日询问二人。李建成获知阴谋败露，决定先入皇宫，逼李渊表态。在宫城北门玄武门执行禁卫总领常何本是太子亲信，却被李世民策反。六月四日（庚申），秦王亲自带100多人埋伏在玄武门内。
2、李建成是被一箭射死的。武德九年（626年），李建成恐惧秦王府的强大，建议李渊将房玄龄、杜如晦逐出秦王府，严令不得相见。秦王府文武多被免官外放，府中只剩长孙无忌、高士廉、尉迟恭和张公谨等几人。众人感到惶惶不可终日，于是劝李世民尽快采取行动杀掉李建成，逼李渊退位。
3、李建成、李元吉皆为中箭而死。唐朝建国伊始，李渊三个儿子争权。李建成向李渊建议，由李元吉做统帅出征突厥，借此机会把握秦王李世民的兵马，随后趁机除掉李世民。武德九年六月四日，李世民在危急时刻决定背水一战，先发制人。
4、历史上还有汉武帝的卫太子，由于不满江充诬陷，贸然发兵捕杀江充，被武帝以谋逆罪处死，谥号为“戾”。用“戾”来比喻李建成，显然与其在玄武门之变的被动处境不符，而当时恰恰是李世民“擅发兵”。所以，“戾”字被否决。
5、关于这个问题，可能很多人会觉得，这是因为李元吉箭术不精，因而连续射了三箭，都没有损伤李世民的皮毛。而李世民箭法高强，所以一箭射死了李建成。这个说法有一定的道理，李世民多年征战沙场，在战场上摸爬滚打，确实可能箭法不错。不过也说不定，李世民虽然征战沙场多年，但实际上他从来没有上过战场。
6、李建成怎么死的 李建成是在玄武门之变中被李世民杀死的，李建成和李世民本是一母同胞的兄弟，可惜生在皇室，亲情是最难成全的，李世民为了得到皇位发动玄武门之变，在这次政变中，李世民亲手射杀李建成，连李建成的五个儿子都没放过。
正史中,被历史抹黑千年的大唐太子李建成是什么样的人?
由于受到后世篡改和《隋唐演义》等影视文学作品的影响，很多人都将大唐开国太子李建成当作是一个嫉贤妒能和荒淫无耻的败类。甚至于，就连和他相濡以沫的妻妾也被塑造成了心系李世民而被迫委身李建成的怨妇。
李建成身系嫡长子，为唐朝的建立立下了汗马功劳，由他继承皇位，无可争议。史学者何木风在《太子李建成：被弟弟扭曲的准皇帝》中说：“他是大唐第一位太子，也是被历史扭曲了多年的真太子。作为李渊的长子，李建成在唐帝国未成时所立功勋是卓著的。可以这样讲，如果李渊没有建成，就很难成为唐高祖。
还有就是在642年，李世民追赠李建成为皇太子，我相信这是李世民对李建成最好的肯定，也李世民对于弑兄这一行为愧疚的表现吧。李世民和李建成争夺皇位，本身这种事情就是成王败寇，无可厚非，帝王家里生下来就是残酷的。
李建成仁厚，很有才能。李世民在广纳贤才的同时，李建成同样是有一大帮英才，比如武将薛世勋，再比如谋士魏征，比起李世民手下的杜如晦，秦琼，叞迟敬德等人绝不居下。能够引来这样的英才贤才为他效命，李建成应有过人之处。
李建成身为太子却败给了李世民,他败在哪里了?
1、从史书上对李建成的记载来看，李建成比很多朝代的开国太子都要优秀，他之所以败给李世民，主要是因为李世民更加优秀和果断。李渊起兵前期李建成的功劳丝毫不亚于李世民，而且李建成几乎没有打过一场败仗，每一次出征都能够取得胜利。
2、甚至曾经劝降过徐茂公。不过窦建德大败李神通后，魏征也被俘虏了。要不是李世民打王世充时，半路击败并抓了窦建德，救出了魏征，魏征还真的没命归附唐朝。到了唐朝以后，魏征以太子洗马的身份，一心辅佐李建成。
3、第玄武门守将是太子府之人，这要李建成敢于前往玄武门，可要他想不到是常何已投靠李世民，玄武门事变当天，李建成、李元吉进宫后，常何关闭城门，切断了李建成、李元吉两人援兵，这也要李世民有机会顺利夺取政权。
4、李建成是李渊亲自选的接班人，是名正言顺的太子，而且作为长子，他担负着家族重任。他的才干并不在李世民之下，他也是一位智勇双全的青年俊杰。在隋末天下大乱之时，各地英豪蜂涌而起，李渊还想继续蛰伏之时，李世民、李建成纷纷建言其父起兵造反。
5、起初在李渊心中李建成的位置高于李世民张剑峰：大家都知道历史上有名的玄武门之变，在这次政变中，身为秦王的李世民，杀死了他的哥哥李建成、弟弟李元吉，然后威逼李渊立他为太子，最后登上了皇位宝座。
6、玄武门之变，李建成在兵力上本身具有优势，可是就因为太过于自信所以败了，当时李建成本身就是嫡长子，而且还封了太子，在之后就是要继位的，可就是玄武门一战败了，可最终李世民成为了帝王，本是两兄弟，为了皇位总会有一战，只能说运气更眷顾李世民。
我想知道关于唐朝时期李建成的每一段历史和时间,因为我想写关于他的故事...
玄武门之变发生于唐高祖武德九年(626年)。当时的秦王李世民在长安城宫城北门玄武门杀死太子李建成和齐王李元吉。
唐高祖李渊长子。小字毗沙门。陇西成纪（今甘肃秦安西北）人。隋大业十三年（617），李渊起兵反隋，密召他与其弟李元吉至太原援助。授左领军大都督，封陇西郡公。李渊立隋炀帝孙代王侑为恭帝，改元义宁。恭帝封李渊为唐王，封建成为唐王世子，开府置官属。义宁二年（618），李渊即位，立建成为皇太子。
高祖曾经对侍臣说：“这个人深重地了解机宜，足能委以重任。每当替我儿陈说事务，一定能了解人的心理，千里之外，好像对面说话一样。”隐太子李建成因为玄龄、如晦为太宗亲近礼遇，很憎恶他们，在高祖面前说他们的坏话，因此玄龄跟如晦一起被驱斥。
早年 据《新唐书》记载李白为兴圣皇帝（凉武昭王李暠）九世孙，如果按照这个说法李白与李唐诸王实际上同宗，应是唐太宗李世民的同辈族弟。亦有说其祖是李建成或李元吉，因为被灭族而搬至西域；但此说缺乏佐证，且李建成李元吉诸子尚在幼年即在玄武门之变后伏诛，留有亲生后嗣的可能性很小。
他宠信妹妹太平公主，致使公主干政，与太子李隆基争权。先天元年(712年)，禅位于李隆基，退为太上皇。 唐中宗，唐睿宗时期疆域图 唐少帝(唐殇帝)李重茂。710年5月中宗猝死，韦后立时年仅16岁的李重茂即位，改元唐隆，由韦太后临朝称制。
李世民为何没在玄武门杀太子李建成
1、在政变过程中，杀太子与控制李渊同等重要。如果杀太子不及时控制皇帝，就给李渊留下了反应击的机会，他得知消息后会调兵阻止李世民，没有他的许可李世民的作为就是叛乱。这样直接去临湖殿控制李渊，并留人手在临湖殿附近伏击，这样既不耽误控制皇帝也不影响奇袭太子。
2、第一，皇子为争夺帝位而自相残杀不足为奇，虽然杀兄弑弟在很多人看来不能接受，但是对于皇家来说，这种事屡见不鲜。可是对于弑父在很多人看来是不能接受的，如果李世民杀了李渊，那么一定会上升到对他道德上的谴责。再说，李世民在当时威望还是挺高的，尤其是在朝中以及军中，影响力是很大的。
3、因为李世民没有必要将太子的人全部杀光，而且也不能给人留下心胸狭隘，心狠手辣的印象，在玄武门事变之后，李世民杀死了李建成和李元吉的孩子，对于李建成的党羽没有追究。
4、在经过玄武门的时候被诛。事实上还是李世民高了太子一头，李建成自以为宣武门之部都是自己人，殊不知李世民早把守将常和收买了，这也是李建成进宫没带人的原因，最终成为权力斗争中的失败者。
5、李建成非杀不可。原因如下：李建成是李渊皇封的太子，李世民玄武门之变的性质是叛乱，李世民继位没有正统性。李建成的存在对李世民总是威胁。无论你怎么洗白，玄武门事变属李二犯罪集团叛乱，这是不忍争辩的史实。李建成只要存在一天，对李世民都是严重的威胁。
6、在公元626年，李世民率先下手发动了玄武门之变杀死了李建成，胁迫李渊立自己为太子。李世民得到太子之位的途径并不光彩，当时也引来不少非议。而此时李世民就说出，自己多次遭遇李建成的暗杀，但都幸运的活了下来。玄武门政变之前从来没有听李世民说过自己被暗杀，而偏偏在玄武门之变后开始大肆宣扬此事。
李渊选定李建成当太子,为什么还让李世民手握重兵?
1、李渊之所以让李世民掌握兵权，主要是任务还挺重的。大唐建立的时候，并非全国大一统，掌握的地盘还挺小的。为了一统天下，李世民只能领兵打仗了。毕竟李建成身为太子，不宜外出带兵了。所以，能力也很强的李世民就担任了这个任务。
2、李渊其实也害怕太子拥兵自重在李渊的心里，是打算将兵权和朝政大全放在不同人的手上，于是才有了李建成在朝中处理朝政，李世民在外征战打江山。虽然李世民手握重兵，但是李渊认为，朝廷的政治和财政大权才是最重要的，武将最终还是在为朝廷卖命，而不是为了李世民。
3、造成这种矛盾状况还有一个重要的原因，那就是李渊的私心，也是为了制衡太子的势力。
4、目的就是为了限制太子。而且李世民只有兵权，也是一种限制。而且李渊让李建成掌握的都是国家的根本。李世民只是一个武将不会有太大威胁。但是没想到恰巧相反。正是这么多的军队给了李世民起兵的理由。而且有了军队就掌握了大半优势。李世民身边除了武将还有不少优秀的人才。比如说长孙皇后的哥哥长孙无忌。
5、肯定也不行，因为李渊当时已经是皇帝了。李建成也不行，李建成已经是太子，必须久居中枢。所以唯一的选择，就是李家宗室。比如李渊的儿子或者侄子，还有兄弟之类的。在这其中，李渊最信任的，自然就是儿子。而李渊的几个儿子里面，当时唯一年龄稍大，能够独自领兵的，就是李世民。
6、这是人们错误的想法，李渊并不是只让李世民手握重兵。李建成在成为太子之后，当时所有的儿子中成年的只有三个，一个是李建成、一个是李元吉、一个是李世民。后期的故事自然是围绕三个人，李建成在成为太子之后不可能会到前线作战，主要是负责内部的稳定发展。李元吉、李世民，全部都会在战场上杀敌。
