小学教材插画人物丑陋引起争议，设计师此前对此有何表示？
出版的小学数学教材中插画人物长相丑陋、引人不适的话题，多次冲上热搜，引发广泛关注。值得一提的是，该教材自审定以来，已经使用了10多年。如此丑陋，却被录入教材中，设计师却能在国际中屡获大奖，插画人物眼神奇怪、毫无美感，这个设计只是由一个设计人员来决定。
在这篇题为《吴勇：书籍设计是一种情怀》的采访文章中，对于自己从事书籍设计的理念，吴勇说：从“好看”转变为“好阅读”，其实是设计视野与格局的不同使然。这种转变摒弃了唯“书衣”论、唯“整体设计”论的狭隘装帧观。通过对信息的秩序梳理、设计转换成愉悦及功能化的视觉导读，试图给予读者更为多元的阅读享受和思维空间。它借助形态、编辑、材料、信息、工艺、成本设计，甚至物化的“五感”体验性设计，努力调动读者的“全感官”官能享受，从而形成场景化的阅读设立，实现读者潜意识的心理诉求，进而与书籍本体产生共鸣。
由此不得不想知道小学生的教育靠宏慎判一个工作室来进行设计已经偏离轨道，这些丑陋以及美国国旗在整个教材，五星孝橡红旗倒置等错误蔽改画法，影响的不仅是一代，而是多代人的想法，崇洋媚外的思想不可有，本种设计已经在人教材审核中着手重改，相信国家速度。
21世纪教育研究院院长熊丙奇介绍，教材起到教书育人的作用，教材的编写与修订应当建立开放的机制，将公众意见与专家意见有机结合起来，这有利于教材编写的创新并提高质量。教育是由编辑共同选择，经过二审、三审，以及教材审定委员会审定的。因此，并不是某个设计人员就可以决定插图风格，这是多个环节综合决定的结果。
《天空之城》：为什么会因人物引骂战？
（一）真理越辩越明，人物越辩越浑
影视剧有两个大的派系：偶像剧、现实剧。
这两个派系最大的不同就是在人物塑造上。
偶像剧人物极致地完美、几乎在现实生活中不会存在的。
就像坊间流传的“十年修得柯景腾，百年修得王小贱，千年修得李大仁”；
现实剧人物则是极致地真实，在启简三观和道德的边缘摸索。
就像当年大火的韩剧《迷雾》和国内的雹旁裤《我的前半生》中的人物一般。
《天空之城》就属于后者。
除了非常有话题性的教育问题、中产焦虑等问题的聚焦，
更多的争议点在人物上，
如果对于现实题材的故事，没有争议性的人物，那绝对火不了，
比如《我不是药神》的主角，
在法理和人情之间的争议，
让观众对于人物走向和命运更加关注，
也更容易纠结和站队。
在天空之城中，最有争议的两个角色是——金慧娜和李秀林。
几乎每一集弹幕或者网友评论，都会引起各种骂战和站队。
这背后到底是什么原因？
编剧到底耍了哪些花招呢？
（二）关于李秀林和金慧娜
在现实题材故事中，如果要加入一个过于理想化的人物，会是什么效果呢？
就像一团黑中突然出现了一个白点，看着非常不和谐，不协调。
李秀林和她的家庭就是这么一个不和谐的白点，
都说社会是个大染缸，为何你却出污泥而不染，
活得那么通透独特呢？
没有一片雪花是干净，
李秀林的争议就是她
太干净单纯了，
也显得与天空之城格格不入。
但是，这就是戏剧性处理。
不然这个故事不成立的。
就像《欢乐颂》一样，
五个不同阶层和身份的女人能成为姐妹？
地位身份三观差异很大的人物放在一起，
天然会形成戏剧性冲突。
其实很多人都会说，
因人物产生的戏剧性冲突的剧有很多，
也没有觉得有什么问题，
为什么这部剧中关于李秀林和她的家人看起来就这么别扭呢？
一个原因在于：这是主体故事背景和先入为主的主角视角代入感造成的。
如果我们反过来把整个故事重新设定一下：李秀林和众位主妇生活在平民百姓的田园小区，大家和和睦睦，其乐融融，家长也都很尊重子女的选择，突然有一天，来了个神秘女人韩书珍和她的丈夫子女，一上来就鄙视这些主妇的品味，还有他们教育子女的方式，还动不动宣扬孩子要成为精英，不然会死得很惨的的言论。你说你还会喜欢或者同情韩书珍吗？
未必。
通过变换故事背景、环境，对调主角身份和视角，就会产生不一样的效果。
这就是代入感和故事环境氛围给我们带来的情感逻辑的合理性。我们在编剧的引导下，先入为主地认同了中产阶级的焦虑和困境，知道他们为人父为人母的不易，所以，对于阶层、环境、压力和目标完全不在同一个层面上的两个家源简庭来说，谁都说服不了谁，一方一旦主动干涉，就是有种“站着说话不腰疼”的既视感。
同样的道理，我们再来看金慧娜这个人物：
无论在主体故事背景的——天空之城，还是在她上的学校，
作为一个穷人家的孩子，跟那些富贵公主公子哥在一起上学，
后来莫名其妙来到天空之城实施自己的计谋和报复，
离奇程度和戏剧感不亚于偶像剧《流星花园》，
在一定程度上冲淡了其现实感，
所以如果观众较真，
觉得这部剧是纯粹的现实意义的故事，
就不会对李秀林和金慧娜这两个“搅浑水”的人物产生好感，
也对他们的人物动机没有代入感，感觉不真实，
从而觉得一个是“圣母婊”，一个是“绿茶婊”。
这个锅，似乎编剧得背……
但是——
（三）《天空之城》其实只是一场《奇葩说》
试想想，如果《天空之城》完全走现实向，
没有李秀林和金慧娜这样的人设，
那么这个故事是无趣的，
没有戏剧冲突的，
是没有答案的，
或者说结局不会令人满意的。
把那两个角色去掉，
我能想到的就是：韩书珍和天空之城的父母们用尽各种手段帮助子女升学，闹出了不少啼笑皆非的故事，整天上演着“范进中举”的闹剧，或是“皇帝的新衣”般的虚伪，应该会往情景喜剧的方向走。
因为这样的故事没有“外力”来打破这种表面的平衡，
故事无论在格局上，在批判性上都会弱很多。
但要想批判过得去，正反两方须找论据，
如果把《天空之城》当作《奇葩说》来看呢？
整个故事的剧情就是《奇葩说》里的奇葩们辩论，
这样会有的意想不到的观看效果哦！
辩题是：我该不该为了孩子的未来无所不用其极？
是不是应该有正反两方？是不是应该有各自的论点？
正方以主角韩书珍为代表，
观点是——该，
论点是：老娘穷怕了，悲剧不能再重复。
反方就是以李秀林为代表，
观点是——不该，
论点是：之前有小孩因为这事死了，成了我的心结。
（ps：这里忍不住插一句，李秀林不讨喜的一部分原因也是因为这个动机，太飘，没有女主接地气实际，如果是她至亲的人因为教育问题死了，也许更能被理解吧）
整场辩论围绕着两个典型案例展开：
经典案例1——英才家的悲剧
关于这一案例，正反双方从几个维度展开了激烈的讨论：
1、是老师的锅；（正反双方曾达成过一致意见）
2、是父母的锅；（正方死不承认，反方不停反思）
3、是社会的锅；（正方被逼无奈，反方想要写书反抗一下）
4、是老师父母社会的乱炖锅（双方和解，大结局，我猜剧情最后应该也是这个走向）
经典案例2——金慧娜的悲剧
1、父亲的锅？
2、老师的锅？
3、母亲的锅？
4、早恋的锅？
5、当事人自己的锅？
从教育引发的一个家庭的悲剧讨论，
到教育引发的阶层和世袭制般重复性悲剧讨论，
论点和论证过程都比较精彩。
而在正反两方辩手的旁边，还有两个典型的围观投票群众代表：
以卢承慧为代表的分裂派（有点《玩偶之家》的味道）
以陈真熙为代表的墙头草
因为这两家人不是事件的核心人物，他们就像是看辩论的围观群众一样，
在正反方的每一次博弈之间站队。
跟看剧的观众一般，被他们耍得团团转，似乎每个人怎么说都有道理！
这一点太像看辩论赛了！
辩论的最后，就会有个大魔王出来总结陈述的，
就像蔡康永、高晓松、薛兆丰等导师出场一般，将整个选题提高到了一个新的层面和维度，
《天空之城》之中这个大魔王就是金牌老师——金珠英。
她很有可能在大结局的时候会被洗一下白，
用自己的惨痛经历告诉各位观众：家庭最重要啊，朋友们！不信？我弄残你家孩子！
所以她的骚操作就是：毁学生、毁家长、毁精英阶层，
将他们玩弄于股掌之间，
每每想到自己女儿的时，
就去辅导另外一个孩子，
把他们抛向高空，
然后亲手摔在地上，
重复着当年女儿悲剧，屡试不爽。
（四）《天空之城》是剧作给我们的答案，而不是生活给的
李秀林这个人物角色，很多人看过之后说她“过于圣母”、“管得太宽”，
其实这在剧作上来说，这样的设定是利大于弊的。
1、李秀林的角色定位相对于主角韩书珍来说是“反派”。
如果没有不圣母、不爱管闲事的李秀林，作为主角的韩书珍是没有足够的危机和阻力，
如果全剧的危机只围绕在女儿的升学危机上，没办法更多维度拓展韩书珍这个人物的复杂性，
那么整个剧的看点会少很多，谁来揭穿韩书珍的真实身份？
谁来挖掘秀才妈妈死亡背后的真相？
谁来为女主韩书珍助攻对抗金珠英？
所以说李秀林这个角色的功能就是“搅浑水”的，
她的作用就是打破一片平静的死水，
是为女主设置的对抗性角色，
之前也说到了，观众一旦带入了主角韩书珍的视角，
开始与这个角色产生了共鸣感，就会先入为主，
很难去喜欢李秀林这个人物。
2、李秀林是本剧的催化剂和剧情衔接的桥梁。
如果没有不圣母、不爱管闲事的李秀林，
关于英才事件的挖掘如何深究？
关于二女儿姜艺彬的偷盗事件如何解开？
关于金珠英的背景调查谁来引导韩书珍揭示？
整个故事缺少了李秀林的视角来讲述，
很多悬念没法解开，很多剧情都会停滞不前，
不能继续推动，
这样，关于英才的事情韩书珍就烂在心里了；
这样，二女儿偷盗的事从韩书珍视角来讲述更无悬念可言，清汤寡水；
这样，金珠英的阴谋韩书珍也不会提前知道，
两人的博弈没有李秀林的参与，可能导致阵营单一，战线也有点太长，观众会觉得剧情拖沓。
3、金慧娜是人物关系和角色阵营较量的一个关键点。
从人物关系和剧情走向来看，
以李秀林为代表的正派力量太弱，
智商也偶尔不在线，
根本没法跟大魔王金珠英和无所不能的妈妈韩书珍对抗，
应该是基于这样的考虑，才加入了金慧娜的角色属性，
并且为了树立正派李秀林的理想化形象，
把对抗功能推给了金慧娜，
让未成年女孩金慧娜去做那个有心计的可怜“坏女孩”，
去帮助李秀林助攻，
这也许是编剧处理地最拧巴的地方，
既然大家都不是好鸟，李秀林也别那么端着，
干点偷鸡摸狗的小伎俩，耍点心机，
或许能跟两大女魔王对抗一番，
让金慧娜把“坏事”干尽，
似乎会因为她是个小孩，
有惨痛经历，可以受到部分观众的认可，
但还是毁了金慧娜这个角色前期积攒的人气。
（五）李秀林的存在是编剧对于现实的温柔回击
韩国这样一个在精英阶层讲求人脉和校友关系的国度里，
李秀林之辈的教育理念绝对是不能被接受的，
也绝对不会在短期胜利的，
毕竟社会残酷，弱肉强食，
所以剧就是剧，现实就是现实。
韩国的教育国情短期内改善不了，
那就让李秀林这样的人物出一本书，
宣传宣传，也未必是件好事，
毕竟生活是需要正能量的。
我们不相信，他们就永远不会出现，
我们相信了，起码就会有那么一天，
真理越辩越明，人物越辩越浑，
活得通透，看得明白的人毕竟是少数，
被社会裹挟前行的人则是大多数。
最后，我个人觉得《天空之城》在娱乐性和批判性之间拿捏地还是比较到位的。
在适应亚洲家庭教育的现状的提前下（妻子教育子女，丈夫教育角色普遍缺失），
在人物整体功能上，以女性严肃斗争为主，反应女性的不易和艰辛，
男性角色则以插科打诨、搞笑讽刺为辅，有点巴尔扎克、莫里哀的荒诞现实风格。
如何看待公众人物的不还口和打不还手？
公众人物的言行举止都受到高度关升雀吵注，因此面对舆论的影响，有些人会选择不还口打不还手的处理方式，这种选择或许会起到一定的消极作用，下面是我的观点：
一、不还口和打不还手不是最优解
公众人物的言论和行为往往引发很大的争议和关注，面对这种情况，一些人选择不回应或沉默，而另一些人则选择回应和反击，但这些处理方式并不是最优解。不还口和打不还手只会引起更多的误解和不满，会进一步加剧争议，而且也可能会损害公众人物的形象和声誉。
二、公众人物应该采取冷静、理智的态度
公众人物面对攻击或岁兄指责时，更应该采取冷静、理智的态度。首先要认真听取批评和建议，从中吸取有益的经验和教训。其次，公众人物可以通过理性的辩论和解释来表达自己的观点和意见，同时也能够让公众更加了解他们的立场和态度。这样既可以化解矛盾，又可以保护自己的形象和声誉。
三、舆论引导和正面回应非常重要
舆论的影响力非常大，它可以影响公众的认知和情绪，甚至引起社会的动荡和震荡。面对如此强大的力量，公众人物应该认识到舆论引导的重要性，同时也应该尽快给予正面回应。公众人物可以采取多种方式回应舆论，例如通过演讲、发表文稿、采访等方式来表达自己的立场和声音。
四、公众人物的修养和素质也很关键
公众人物的言行举止往往会受到很大的关注和评价，因此他们的修养和素质也非常关键。一个有修养、有素质的公众人物，能够更好地表达自己的观点和立场，也更容易获得公众的认可和吵侍尊重。因此，公众人物需要时刻注意自己的行为和言论，保持高尚的品德和良好的形象。
因此，公众人物面对舆论不应该选择不还口打不还手的处理方式，更应该采取冷静、理智的态度，并通过正面回应和舆论引导来有效解决问题。同时也需要时刻注意自己的修养和素质，以此来维护自己的声誉和形象。
三个女性风云人物，一个发明人彘，一个掐死女儿，一个逼死儿子，分别是谁?
中国历史上最有权势的三个女人，要数吕后、武则天和慈禧，吕后是史上第一个皇后，刘邦死后她临朝称制，掌握西汉大权；慈禧自称老佛爷，垂帘听政，是晚清的实际掌舵者；而武则天直接自己做了皇帝。这三个女人可以说一代风流人物，对于她们的治国方略，人物争议，笔者不作叙述，笔者只写她们另外的一面。
由于高祖刘邦过于宠信戚夫人，曾经想废掉吕后的儿子刘盈，立戚夫人的儿子赵王刘如意为太子，虽然此事后来虽不了了之，但却让吕后对戚夫人恨之入骨。吕后掌权后，先是将戚夫人一头秀发剃光，罚其做苦工，并监禁于大狱之间，让其在狱中捣米。戚夫人私下唱歌叹息，“儿子为王，母亲为奴仆，终日舂米到薄暮，常常与死亡为伍！母子相离三千里，要找谁来告诉你？”
吕后听说后勃然大怒，立刻召赵王刘如意进京，打算把戚夫哪衡人母子斩草除根，先杀了儿子，再杀母亲。谁知汉惠帝刘盈料到其母要杀其弟，为保护年幼的赵王刘如意，便安排刘如意和自己在一起起居，这样吕后就杀不了刘如意了。但有一次，刘盈一早去打猎，吕后听到消息后，立刻派人强行将剧毒毒药灌入刘如意口中，待汉惠帝刘盈回宫时，刘如意已七窍流血而亡。
然后她又将戚夫人抓来，砍其四肢，瞎其眼,聋其耳，割其舌，把她放在厕所中，称为“人彘”，这时，戚夫人还是活着的。这样她还不解恨，叫汉惠帝刘盈来看。刘盈来到厕所，看到这个血肉模糊无四肢的光头怪物的时候，号啕大哭，命人向吕雉说：“这种事不是人做得出来的。儿臣是太后的儿子，终究没有办法治理天下。”他从此沉迷于酒色之中，不理朝政，七年后，就抑郁而亡。
据《新唐书》记载，武则天再次入宫后，两年之内连续生了一位皇子和一位公主。小公主满李高做月之际，王皇后前来看望，她看到小公主长相可爱，就抱起了小公主逗弄了一番之后才离开。此时正值武则天和王皇后权力争夺之际，武则天借此机会，就在王皇后走后片刻，趁没人将女儿亲手掐死。
唐高宗李治知道此事后，非常悲痛，发誓要找出凶手，而武则天宫中的侍人都异口同声地说道：“王皇后刚刚来过这里。”王皇后又没有子女，于是李治不分青红皂白，把杀人凶手的帽子扣在了王皇后的头上，废掉了王皇后，武则天被立为新的皇后。
同治皇帝已经到了成婚的年纪后，慈禧和慈安两位太后分头为同治皇帝寻找合适的人选，最终选定了阿鲁特氏和富察氏两位名门之女，而此时慈安太后是支持阿鲁特氏的，而慈禧则喜欢富察氏。两位太后谁也说服不了谁，最终把决定权给了同治皇帝，同治却选择了阿鲁特氏当自己的皇后，而富察氏最后念早也只是被同治皇帝封为了慧妃。
结婚以后，这对夫妻十分恩爱，慈禧太后心却十分不快，因阿鲁特氏是属于慈安的势力，现在又成为了皇后，因此她每天有事没事都会去找这位年轻皇后的茬，不仅如此，她还不遗余力地劝说同治皇帝不要每天都把心思放在皇后身上，要多去关心关系慧妃。
可是同治皇帝并不理会慈禧的话，慈禧太后气得直接就禁止同治皇帝再和皇后见面，而且慈禧归政之后，常常插手干预朝政，使同治皇帝不能专权。婚姻和政治的双重失意，让同治十分抑郁，于是醉心于宫外的花街柳巷，最后得梅毒而死，还有一说是死于天花，也可以说是间接被慈禧逼死。
