昆山宝马男刘海龙是谁
刘海龙的相关信息是：刘海龙是8·27昆山持刀砍人案中宝马男死者，外号龙哥，甘肃省镇原县人 。2001年7月，因犯盗窃罪被判四年六个月。2006年9月7日，因打架被刑拘五日。2007年3月，因犯敲诈勒索罪被判九个月。
昆山宝马男的真实身份 宝马男的身份在砍人视频曝出后不断被深挖。宝马男全名刘海龙，人称龙哥，今年36岁身高7米左右，目前居住在江苏昆山。有知情人士向AI财经社记者透露：龙哥在昆山合丰开典当行，还开过赌场，祖籍甘肃。
结果：2018年9月1日，江苏省昆山市公安局对“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。
而此时的“宝马男”刘海龙，则时常会来到他开的“聚业典当”中，亲自照看生意。只不过，典当行无证无照，属于非法经营。 8月27日晚，在昆山市顺帆路与震川路交汇处的东北口，刘海龙与于海明因行车冲突，遭遇到了一起。
昆山刘海龙被反杀事件,于海明的行为属于正当防卫吗?
不负刑事责任”之规定，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。主要理由如下：（一）刘海龙的行为属于刑法意义上的“行凶”。
于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。公安机关依法撤销于海明案件。
正当防卫。2018年9月1日，江苏省昆山市公安局对“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。
昆山“夺刀”砍人事件,是正当防卫还是故意杀人?
1、反观之前的被害人因为突然得到刀具反而对他人进行人身攻击，甚至于在道路上持刀追砍被害人，所以他的行为已经超出了正当防卫的范畴，有点故意伤人的嫌疑。特别是针对案件的结果，导致被害人因伤过重死亡。
2、月1日，昆山市公安局就此案发布通报，于海明的行为属于正当防卫，依法予以撤案。
3、昆山龙哥中于海民被判正当防卫，无罪释放。 该案的大致经过这样的，当天晚上，于海民骑自行车没有给开车的龙哥让道，龙哥就下车与于海民发生摩擦，后龙哥回车内拿出砍刀要砍于海民。
4、警方认定“昆山砍人案”电动车车主属正当防卫 ，案件已撤销。
5、年9月1日，昆山市公安机关以于海明的行为属于正当防卫、不负刑事责任为由对该案作出撤销案件决定。
昆山砍死纹身的宝马男的男子属于正当防卫吗?
正当防卫。2018年9月1日，江苏省昆山市公安局对“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。
年9月1日，昆山市公安机关以于海明的行为属于正当防卫、不负刑事责任为由对该案作出撤销案件决定。
根据我国刑法第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任，正当防卫。
采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这是刑法为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争，扼制严重犯罪，稳定社会治安，有效保护合法权益而作的无限防卫的规定。
月1日，昆山市公安局就此案发布通报，于海明的行为属于正当防卫，依法予以撤案。
江苏昆山砍杀案适用“无限防卫”吗?
一种观点认为：宝马男反身逃跑时，骑车人掌握了主动权，宝马男已经丧失了继续侵害的能力，此时骑车人继续追砍的行为应属于防卫过当或者故意伤害。
拥有。我国《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
如果是前五刀造成的，那么后续追砍行为并不致命。此时根据《刑法》第二十条第三款的规定，于某的行为属于行使无限防卫权，不属于防卫过当，不负刑事责任。
特殊正当防卫仍是正当防卫，但有个前提条件，即不法侵害属于严重危及人身安全的暴力犯罪，并通过列举方式对严重暴力犯罪进行限制，防止随意扩大特殊正当防卫的适用范围。
