念斌投毒案的侦查实情
1、年7月28日凌晨5时28分平潭县公安局于接到报案后，便封锁了丁云虾、陈炎娇家厨房进行现场勘查，并于7月28日当天做出（2006）080017号《立案决定书》，对俞攀、俞悦中毒死亡案立案侦查。
2、念斌投毒案，2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，其中两人经抢救无效死亡。警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公诉。
3、不是没有无罪的可能，法院审理后也有宣告无罪的，但从司法实践来看，经过公安机关侦查、检察公诉后，被宣告无罪的比例不大。
念斌投毒案的介绍
1、在念斌案中，警方便是运用质谱的检验方法，认为死者系氟乙酸盐中毒，进而锁定投毒者为念斌。然而，不同中毒的原因，在质谱图上就会有不同的波形表现。对于投毒案来说，质谱图就是支持警方鉴定结论的最原始的信息。
2、年7月28日凌晨5时28分平潭县公安局于接到报案后，便封锁了丁云虾、陈炎娇家厨房进行现场勘查，并于7月28日当天做出（2006）080017号《立案决定书》，对俞攀、俞悦中毒死亡案立案侦查。
3、念斌投毒案，2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，其中两人经抢救无效死亡。复旦投毒案，指2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件。
4、念斌，一位来自福建平潭的小杂货店主，曾被视为投毒杀害邻居两名幼童的凶手，8年间先后4次被判死刑。多年来，在法院、专家、记者、网友的瞩目之下，念斌案的平反为保障公民权利注入一股正能量。
5、念斌案 索赔1500万 2006年7月，念斌邻居家两名小孩食物中毒死亡，警方怀疑投毒者是念斌，案件历经8年审查，念斌曾4次被判处死刑。2014年8月，因警方存在刑讯逼供，事实不清、证据不足，念斌被宣告无罪。
6、我总结一下，念斌他自己供述了作案路线当中的所有的关键环节是这样的：第一，购买鼠药为毒品，但没有证实头的毒和鼠药它们是同源的。是否是用购买的鼠药投毒的？说不定他还是专门拿到氟乙酰胺这个单味药进行投毒。
念斌案办案警察刑讯逼供难道不处理吗?
1、念斌要求，对被控告人翁其锋、游经飞在念斌案中涉嫌刑讯逼供罪、徇私枉法罪、帮助毁灭、伪造证据罪的犯罪行为立案调查，依法追究其刑事责任。福建省检察院已经受理念斌的控告。案件正在调查之中。
2、上诉人念斌无罪。上诉人念斌不承担民事赔偿责任。
3、念斌要求，对被控告人翁其锋、游经飞在念斌案中涉嫌刑讯逼供罪、徇私枉法罪、帮助毁灭、伪造证据罪的犯罪行为立案调查，依法追究其刑事责任。律师王兴说，2014年12月26日上午福建省检察院已经受理念斌的控告。
4、刑讯逼供所取得的证据，一律无效；违规违法办案的涉事警官，应当依法追究其党纪、政纪责任，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。
5、如果当初这些证据在取证过程中严格合规合法，本案的结论并不一定就是如此。破破的桥说本案是“非法证据排除”问题，因为此前念斌的供述都是刑讯逼供的产物，而非“疑罪从无”。这个说法不对。
6、即使被刑讯逼供了，也尽可能尽可能不要承认自己没干过的事情。因为 公诉人 、法官有可能会无视你提出的“被刑讯逼供”的抗辩理由，而直接以你的有罪供述作为定案依据。所以如果作了有罪供述，后面被判有罪的风险就会急剧增大。
念斌投毒案凶手抓到了吗?
据福建省高级人民法院官方微博消息，8月22日，福建省高级人民法院在福州依法公开宣判，因原判事实不情、证据不足，对涉嫌犯投放危险物质罪的上诉人念斌宣告无罪，上诉人念斌不承担民事赔偿责任。
念斌案责任追究没有新情况，还是之前的结案情况。念斌案在证据不足的情况下，把念斌推上被告席，一方面是对念斌，不公平，另一方面也错失了继续破案和揭开真相的最佳时机，且凶手目前无法确定。
念斌投毒案，2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，其中两人经抢救无效死亡。警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公诉。
