如何看待16岁男孩疑被误导下河救人溺亡一事?
1、其次，遇难的这位男孩16岁，其实这个年龄已具备独立主观意识，这件事到底危险程度怎样，还是能分得清的。不管当时是为了救人还是为了救狗，男孩可以自主决定要不要下去救。
2、首先就是夏日炎炎的情况下，最好不要靠近河边水边，不要将自己置于危险之中，否则的话可能会让自己的生命安全受到威胁。
3、这个男孩子确实就是缺乏一点点理智，也是因为救人心切，缺乏了自己的思考，没有考虑到家人。所以救人一定是尽力就行。
4、被误导下河救狗的16岁男孩确认溺亡，两名女生必须要为此事承担责任。
少年疑被误导救狗溺亡,家属发声:系家中独子,如何替其找回公道?
下河救狗溺亡男孩是家中独子，希望有关部门能够对这个小孩子的家庭进行安慰，也希望大家能够肯定这个男孩子的付出。家长最初得到这个消息的时候以为孩子救的是人，这个结果至少能让家长得到一定的心理安慰。
其次就是在下水前一定要做热身活动，要听清楚要救的是人还是其他东西，毕竟下水了就非常容易遭受到生命危险，倘若在不熟悉水性的情况下随意下水的话，那么自身的安全就无法保障。
要知道我们救人的前提是一定先保证自己的安全，如果不会游泳，完全可以拨打119或110进行救助，而不是牺牲自己。其次，男孩在下水之前可能根本没有搞清楚落水的究竟是狗还是人，哪怕是着急救人，也应该先搞清楚真相。
成都下河救狗溺亡男孩是家中独子,如此悲剧是否可以避免?
1、月20日，四川成都，网传一宠物犬掉河里，16岁男孩下湖援救时却落水失去联系。
2、这是一次普通见义勇为，也是一个家庭的一场灾难。这场悲剧的酿造有很多因素，许多网友的评论也耐人寻味，总的来说男生的援救是不值得的。
3、下河救狗溺亡男孩是家中独子，希望有关部门能够对这个小孩子的家庭进行安慰，也希望大家能够肯定这个男孩子的付出。家长最初得到这个消息的时候以为孩子救的是人，这个结果至少能让家长得到一定的心理安慰。
成都一少年下河救狗溺亡,为人热心系家中独子,他的行为算是见义勇为...
1、少年已经离去，给父母留下了极大的痛苦。也许当地政府能够给少年授予见义勇为，也是对这位痛失爱子的父母一丝丝安慰。用时家长也可以要求狗的主人给予适当赔偿，同理狗的主人从道义和法律角度都应该给与补偿。
2、下河救狗的这个男孩遗体已经被找到，男孩拯救小狗导致溺亡，是可以构成见义勇为的。16岁少年下河救小狗导致死亡，那么这个人比较热心善良。但是非常可惜的是他们最后了两天，两天之后，不幸的消息传来了这个少年遗体被打捞上岸。
3、成都下河救狗导致溺亡的这个孩子是家中独子，那么这样的悲剧是可以避免的。这位16岁的少年跳下河中救小狗，但是却意外失联了。
4、月20日，四川成都，网传一宠物犬掉河里，16岁男孩下湖援救时却落水失去联系。
5、成都16岁少年下河救狗溺亡，男孩家属能否索赔？虽说论迹不论心，但是如果男确实是被误导的，以为落实的是一个女孩，那么跳下水那一刻的目的自然是见义勇为，因此其行为构成见义勇为并无不妥。
6、成都女子因为家里的狗子掉落河中大呼救命，一男生以为是人，立刻前往下河救人后溺亡，引发网友热议。这是一次普通见义勇为，也是一个家庭的一场灾难。
成都下河救狗溺亡少年构成见义勇为,其家属会得到什么赔偿?
1、不仅能够获得一笔赔偿，而且也会获得对方的认可，也能够获得对方的赞助。
2、所以不管男孩在下水之前对救得是人是狗是否知情，孩子的父母都有权利要求狗主人给予一定补偿。因为他的行为都是在保护别人的权益，虽然这点钱无法挽回孩子的生命，但是却可以给家属一点点的慰藉。
3、被误导下河救狗的16岁男孩确认溺亡，两名女生必须要为此事承担责任。
4、成都16岁少年下河救狗溺亡，男孩家属能否索赔？虽说论迹不论心，但是如果男确实是被误导的，以为落实的是一个女孩，那么跳下水那一刻的目的自然是见义勇为，因此其行为构成见义勇为并无不妥。
5、缺乏了自己的思考，没有考虑到家人。所以救人一定是尽力就行。男孩子的父母特别伤心，两个女的如果有良知的话，应该给予赔偿，安抚受伤的家长，这也是对受害者父母的宽慰。这件事告诉我们凡事都要三思而后行。
