楚马要塞的详细内容
事件起因于印度新德里电视台的报道内容，报道指出：“中国军队一个排约50名士兵在2013年4月15日越过‘实际控制线’，在印度领土上搭起帐篷，安营扎寨” 。宴姿衡
2013年4月21日，《印度时报》等媒体又纷纷惊呼“中国入侵论”观点，并称印度边防警察获得消息后，随即赶到与中国士兵营地相距300米的地方驻扎，由此进行了所谓的中印军队“帐篷对峙”。
双方军队同时向后撤退，结束了紧张局势。楚马要塞属于中国的固有领土；是新疆阿克赛钦拉达克地区一部分，属于中印边境争议地区的西段，后因为“帐篷对峙”而跃然于世间，德普桑峡谷晌做印度建立军事设施，中国军队立刻跟进，出现长达近一个月的对峙，后协商撤退；现印军在实际控制线楚马附近构筑的掩体建筑。据说印军会拆除在实际控制线楚马附近构筑的掩体建筑，中国也重申印度必须放弃楚马要塞册蚂。
2013年5月7日，在两个亚洲大国都证实它们已经结束为期3周的争议地区“对峙”之际，印度外长将访问中国，并为中国高层访印度做准备。分析人士认为，印中双方都乐于避免恶化危机。
尽管事态已经缓和，两国关系正常发展，少数印媒依然猜测不断。印度Zee新闻网7日称，印度政府否认中国军队从德普桑峡谷撤退背后存在任何协定，但诸多报道表现出印方事先同意移除印军在实际控制线楚马附近构筑的掩体建筑。
《印度快报》5月7日称，沿实控线恢复原状，不仅是双方从德普桑撤走部队，还包括印方放弃拉达克的楚马地区的一个要塞，该要塞在中国军队4月15日搭建临时营地后设立。报道还援引消息人士的话称，虽然印中两军都撤回原营区，但有关楚马的条件是关键。该人士透露，在之前的一次“国旗会谈”中，中方明确向印方表示，印军必须放弃楚马要塞
2013年中印在楚马地区爆发了哪些战役？
2013年4月，印度在德普桑（也叫德桑平原）峡谷建立军事设施，中国军队立刻跟进，出现长达近一个月的对峙，后协商撤退背后；现（2013年5月）印军在实际控制线楚马附近构筑的掩体建筑（德普桑峡谷的军事必争之地）。
2013年月7日，沿实控线恢复原状，不仅是双方从德普桑撤走部队，还包括印方放弃拉达克的楚马地区的一个要塞，该要塞在中国军队4月15日搭建临时营地后设立。
报道还援引消息人士的话称，虽然印中两军都撤回原营区，但有关楚马的条件是关键。该人士透露，在之前的一次“国旗会谈”中，中方明确向印方表示，印军必须放弃楚马要塞。
扩展资料：
2013年4月15日，印度方面宣称，中国士兵“越过实际控制线入侵印度”并搭起帐篷，印度军方随即也在附近搭帐篷 双方形成特有的“帐篷对峙”局面。
2013年4月24日，在印度埋祥指称中国士兵“越过实际控制线入侵印度”的10天后，中印军队在拉达克代布桑山谷的“帐篷对峙”仍未好转。24日，中国外交部发言人华春莹在记者会上表示，中国边防部弯颤搏队没有越过实洞散际控制线一步。
参考资料来源：百度百科-中印边境对峙事件
参考资料来源：百度百科-楚马地区
印度“保护不丹论”遭中方打脸, 野心膨胀仍在继续增兵
“印中陷入1962年以来时间最长的对峙”,《印度快报》3日称,印度和中国军方在洞朗地区的对峙已经接近一个月,双方都已增兵,印军士兵“枪口朝下,进入非战斗模式”。多家印度媒体连日都在谴责中国的“咄咄逼人”,分析该地区对印度如何重要,印度不能“抛弃盟枯衫友不丹”。但在中国外交部3日的例行记者会上,发言人耿爽一语戳破印度的假面具。他表示,据中方了解,对于印边防部队越界进入洞朗地区,不丹方面事先并不知情。这与印方所说的情况并不一致。印方为了掩盖印军非法越界,不惜歪曲事实,甚至不惜以损害不丹的独立主权为代价,试图混淆是非,这是徒劳的。
《印度快报》称,洞朗地区的对峙已经超过2013年中印双方在边界线东段僵持21天的“帐篷对峙”,成为1962年边界战争后最严重的一次事件。印度军队在洞朗地区增加更多部队,中国军方在该区也增加了部队。报道引述消息人士的话称,目前印度在前方的部队阻止了中国军队和装备进一步进入该地区。而印度军队增援的部队距离对峙点20公里。《印度教徒报》3日说,印中部队在洞朗高原陷入“战争拔河”,中国开始在边境地区测试战斗坦克。
在中国外交部3日的例行记者会上,这成为最受关注的问题之一。中国外交部发言人耿爽表示,此次印军越界事件发生在中印边界锡金段已定边界,与以往双方边防部队在未定界地区的边境摩擦对峙有本质不同。中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定,印度历届政府多次以书面形式对此予以确认,承认双方对锡金段边界走向没有异议。条约必须遵守,这是国际法的基本原则。印度武装力量越过已定边界,违背了历史界约,违背了《联合国宪章》和国际法的基本原则,性质非常严重。他表示,中方已多次向印方提出严正交涉,要求印方立即将越界的边防部队撤回边界线印方一侧。
6月30日,印度外交部就洞朗边界事件发表声明称,2012年中印两国就中印边界锡金段尚未最终划定达成一致。“双方只是认同了边界走向,有关竖源锡金段边界的进一步谈判将交由边界谈判特别代表完成。”耿爽3日对此回应说,中方注意到,印方声明对1890年《中英会议藏印条约》完全避而不提,然而正是这个条约明确划定了中印两国在事发地点锡金段的边界线走向。
“为什么洞朗和不丹很重要,印度不能抛弃自己的盟友”,《印度斯坦时报》3日发表评论文章称,要通过“大的外交格局”看待此次事件:“中国此举是要测试印度保护不丹的决心,放弃不丹不利于印度成为区域领袖的追求”。
然而,印度口口声声要保护的不丹,有自己的想法。“不丹呼吁印度和中国缓解紧张”,《今日印度报》3日报道称,在中印口水战加剧时,作为“三明治国家”的不丹除了发表一则声明外,大部分时间保持了沉默。有高层消息人士对该报称,不丹对此事保持谨慎,是因为它无法承担得罪任何一个国家的代价。该消息人士称,“我们只是希望这两个强大、负责任的大国降低紧张态势,让边境恢复常态”,不丹方面不希望边界发生“突然改变”。作为小国,不丹感觉“很容易受伤”。该报3日发表对不丹外交事务专家的采访,该专家也表示,相信中国对不丹并没有恶意,不丹应该寻求与中国建交。
耿爽3日说,中方对印度同不丹之间保持正常的双边关系不持异议。但我们坚决反对印方以“维护不丹利益”为借口,为其越界侵犯中国领土“正名”。洞朗地区历来属于中国,一直在中方有效管辖之下,不存在争议。中国和不丹于上个世纪80年代开始边界谈判,迄今已举行24轮。两国虽尚未正式划界,但双方对边境地区的实际情况和边界线走向存在基本共识。对于洞朗属于中国这一点,中不双方不存在分歧。
《印度时报》“锡金对峙”专版3日报道称,印度陆军参谋长拉瓦特近日访问边境地区,视察了17山地师和27山地师总部,其中17山地师负责锡金段防务,在锡金东部有4个山地旅,每个旅3000人左右,所有高级军官都参加了讨论会。没纤腔“一个印度”网站引述印度防卫专家塞加尔的话威胁称,如果中国不撤军,可能引发区域战争。印度亚洲通讯社3日称,受此事件影响,中国取消了印度记者团对西藏的访问。
中国国际问题研究院战略研究所副研究员李青燕3日接受《环球时报》记者采访时说,此次对峙事件的核心根源在印度。近年来,印度面临的国内国际环境相对较好,因此野心膨胀。美印的防务合作把美国和印度的关系发展到一个新的战略高度,其背后存在着制衡中国的因素,印度也甘心充当这个角色。但印度没有认识到,中印两国都是发展中国家,最需要的是稳定的国际发展环境,这对双方都有好处。
对于这些观点，你怎么看？
留言说说~
喜欢我就关注我哟！
什么是国旗会议、国旗会谈？
2013年4月23日，中印两国边界军禅念宽高燃官当天上午举行第贺亮二次中印“国旗会谈”以解决中国士兵越界引发的双方‘帐篷对峙’。中印国旗会谈是中印两国商定的定期进行磋商的会议，旨在解决双方在边界问题上产生的摩擦。
“中印帐篷对峙”具体地点在哪里？
在克什米尔东南部的举族含拉达克(Ladakh)至新疆莎车古代贸易路线之上。
"帐篷对峙"地点地处在克什米尔东南部的拉达克(Ladakh)至新疆莎车古代贸易路线之上，该地区海拔约5100米，冬天寒冷，最低气温可达零下30度，常年气候恶劣，不适宜人居。因此，这个地方长时间以来并不受到人们的关注。印度报业托正笑拉斯称，中国军队进入的地区穗高离印度设立的临时飞机跑道很近，印度已打算通过基础设施建设来抵消中国在这一地区的优势。
在克什米尔东南部的拉达克(Ladakh)地区素有"小西藏"之称，在历史上，拉达克是中国西藏的一部分。中国政府亦未承认印度对该地区享有管辖权。此前，中国军方亦曾在2011年阻止印方在该地区展开公路建设。
