三星堆是夏朝吗?三星堆和夏朝的关系揭秘
三星堆不是夏朝，三星堆遗址是一处距今4800年至3100年左右（公元前2800年至公元前1100年）的古蜀文化遗址，面积达12平方公里，是中国20世纪重大的考古发现之一。
三星堆是夏朝，因为蜀和夏都有一目，说明和眼睛有关。
三星堆文明并不属于夏朝，三星堆文明属于古蜀国文明。三星堆遗址被称为20世纪人类最伟大的考古发现之一，昭示了长江流域与黄河流域一样，同属中华文明的母体，被誉为“长江文明之源”。
因此，我认为，三星堆跟夏朝完全是两个概念，再做一个大胆的推测，那就是中国在夏朝之前，可能还存在一个文明时代，我们姑且称它为三星堆文明。
三星堆遗址是夏朝的首都，从夏朝的历史文化可以判断三星堆遗址的来历。
于是乎，我国西南地区的三星堆就进入人们的视野，三星堆 历史 悠久，距今5000年到3000年，完全满足且符合夏朝的所属年代。
三星堆曾否定了夏朝,二者之间到底有何渊源?
1、甚至还有人说三星堆古蜀文明太可怕了，否定了夏朝，也有人说三星堆文明和玛雅文明有关。
2、三星堆不是夏朝，三星堆遗址是一处距今4800年至3100年左右（公元前2800年至公元前1100年）的古蜀文化遗址，面积达12平方公里，是中国20世纪重大的考古发现之一。
3、三星堆炒作的太过了，主要原因就是在于一个流传太久的历史谣言，那就是大禹是四川人——在已经回答的人里面，不管反对或赞成三星堆和夏朝关系的，居然都相信大禹就是四川人。
4、司马迁早就说过“昔三代之居皆在河洛之间”，四川离中原有点远。 三星堆肯定是和夏朝有关，只是司马迁的误判诱导了我们。
5、二里头文化期间，三星堆才开始形成自己的文化，基本上与夏朝的开始时间差不多，二者不存在谁早谁晚的问题，属于同时期开始发展的两个不同地区的文化。
“三星堆”是什么时期的文物?能不能证明夏朝的存在?
回答是不能，三星堆遗址的发现，主要是体现了中国西南地区的古蜀文化。它昭示了长江流域与黄河流域一样，同属中华文明的母体，被誉为“长江文明之源”。
三星堆不是夏朝，三星堆遗址是一处距今4800年至3100年左右（公元前2800年至公元前1100年）的古蜀文化遗址，面积达12平方公里，是中国20世纪重大的考古发现之一。
三星堆是夏朝，因为蜀和夏都有一目，说明和眼睛有关。
三星堆不属于任何一个朝代，它的上限是新石器时期。三星堆是中国现代考古学起步时期最早发现的大遗址之一，它的存在是中华文明多元化的一个例子。
三星堆文明上承古蜀宝墩文化，下启金沙文化、古巴国，前后历时约2000年，是我国长江流域早期文明的代表，也是迄今为止我国信史中已知的最早的文明。
根据相关考古工作以及专家研究结果来看，三星堆文化大致属于商代，而商是晚于夏朝的。一般来说，判断年代有两种方法，相对年代依靠器物类型学和地层学来确定；绝对年代则用碳十四等科技手段进行测年。
“三星堆遗址”是夏朝首都吗?怎么判断它的的来历?
三星堆遗址是夏朝的首都，从夏朝的历史文化可以判断三星堆遗址的来历。
那么为什么多年来史学界会有三星堆遗址可能是夏朝都城的议论呢？原因就在于三星堆遗址中出土了大量原本只能在中原才能出现的文物，这是无法解释的事情。
三星堆遗址几乎比夏朝还要早，当然也不排除就是传说中的夏朝，只是三星堆偏离了中原文化圈，且没有文字表明三星堆就是历史中的夏朝。所以，史学界也不会承认，毕竟在古蜀国的遗址上面发掘出来的。
三星堆遗址是比夏朝还要早，当然也不排除那就是夏朝，三星堆好像是不在中原文化里的，并且没有文字表示三星堆就是历史被记载的夏朝遗址，所以史学界的考古学家也不会承认，毕竟三星堆是蜀国的遗址上面挖掘出来的。
三星堆是夏朝，因为蜀和夏都有一目，说明和眼睛有关。
这个可能性不小，因为三星堆遗址和已经所谓的夏朝遗迹二里头遗址有着太多的相似点了，简直就像是一个政权下的时代产物。
三星堆文明属于夏朝的吗
1、三星堆文明并不属于夏朝，三星堆文明属于古蜀国文明。三星堆遗址被称为20世纪人类最伟大的考古发现之一，昭示了长江流域与黄河流域一样，同属中华文明的母体，被誉为“长江文明之源”。
2、三星堆是夏朝，因为蜀和夏都有一目，说明和眼睛有关。
3、三星堆不是夏朝，三星堆遗址是一处距今4800年至3100年左右（公元前2800年至公元前1100年）的古蜀文化遗址，面积达12平方公里，是中国20世纪重大的考古发现之一。
4、三星堆跨越的时间段大概在2000年以上，最早可以追溯到夏朝时期，最晚可以追溯到汉朝时期。三星堆不属于任何一个朝代，它的上限是新石器时期。
